In den vergangenen Wochen haben sich viele Wikipedianer und Chapter die Frage gestellt, wie KI-Tools die Wikipedia beeinflussen werden. Eine Wiki-Autorin hat den Test gemacht. Der nachdenklich stimmende Aha-Effekt liess nicht lang auf sich warten. Lesen Sie selbst, was passiert ist. Wikimedia CH rät dringend davon ab, genauso zu handeln:

„Tathergang: Eine Wikipedianerin konnte an unserem Schreibatelier in Bern nicht teilnehmen und äusserte den Wunsch, dass man den Artikel zur Schweizer Schriftstellerin Vreni Pfister noch ausbauen möge. Solchen Wünschen nehme ich mich natürlich gerne an. Gesagt, getan.

Im Zuge des Vervollständigens stiess ich auf ein Buch der Schriftstellerin, welches wohl sehr verbreitet ist, ausser eben in Bern, wo es nicht im Bestand zu finden war. Auch in puncto Rezensionen war wenig bis nichts zu finden. Also gab ich der Versuchung nach, mir von ChatGPT eine kurze Inhaltsangabe erstellen zu lassen. Im Vertrauen, dass die Angaben verlässlich seien, habe ich die Angaben dann etwas umformuliert und in den Artikel integriert.

Nun hatte mich das Buch aber neugierig gemacht. Ich bestellte es als kleine Ferienlektüre und für die Kinder in unserer Pension Clos Magnolia. Es kam prompt: 68 Seiten, leicht zu lesen, kind- und jugendgerecht. Und jetzt kommt der Clou! Der Inhalt hat null-Komma-nichts mit dem zu tun, was ChatGPT da zusammenfabuliert hatte!

Na prima, so geht frau als gestandene Wiki-Freiwillige dem KI-Tool voll auf den Leim, dachte ich mir. Gott sei Dank hatte ich den Riecher, das Buch in natura zu erstehen und es zu lesen.

Ich habe den Artikel natürlich umgehend korrigiert. Die alte wie neue Version sind unten nachzulesen. Im Prinzip kann man über mein Erlebnis schmunzeln, man kann aber auch erschrecken. Ich kann nur davor warnen, die Ergebnisse von KI-Tools für bare Münze zu nehmen, und dazu aufrufen, Informationen in guter Wikipedia-Tradition wie gewohnt direkt ab der Quelle zu benutzen.”

Wir danken dieser Userin, dass sie diese doch etwas peinliche Erfahrung zur Sensibilisierung anderer hier geteilt hat. Wikimedia CH erinnert in diesem Zusammenhang an einige wichtige Punkte im Hinblick auf die Verwendung von KI-generierten Inhalten in Wikipedia:

  • KI-generierte Inhalte werden generell nicht in der Wikipedia akzeptiert, da man die Quellen nicht verifizieren oder nicht feststellen kann, ob der Inhalt urheberrechtlich geschützt ist. Urheberrechtsgesetze schützen in der Regel Werke, die von Menschen und nicht von Maschinen geschaffen wurden, aber es gibt Bedenken bei abgeleiteten Werken. Wenn zum Beispiel jemand eine von einer künstlichen Intelligenz veränderte Version der Mona Lisa auf Wikimedia Commons hochlädt, würde sie sofort gelöscht und der Benutzer könnte gesperrt werden. Darüber hinaus stufen einige Länder, wie das Vereinigte Königreich und Hongkong, alle von KI generierten Inhalte als urheberrechtlich geschützt ein. Wenn jemand KI verwendet, um seine eigenen Originalinhalte zusammenzufassen, ist das etwas anderes.
  • Es ist in Ordnung, einen ersten Recherche-Schritt mit KI zu validieren. Das Resultat muss jedoch vor der Veröffentlichung auf Richtigkeit überüberprüft werden.
  • Das Learning unserer Userin: Selbst bei einer simplen Inhaltsangabe kann man sich keinesfalls auf die KI verlassen.
  • KI generierte Texte sind aus den oben genannten Gründen auf der Wikipedia generell nicht erlaubt. Wer diese Spielregel missachtet, läuft Gefahr, dass die Community die Inhalte löscht oder das Benutzerkonto gesperrt wird.

Wikimedia CH bittet alle freiwilligen Wikipedia-Beitragenden, diese Hinweise zu respektieren.